HTML

Statler & Waldorf - a kritikus páholy

Társadalom- és kultúrkritika, turizmus, városszeretés, valamint a nők és férfiak közötti egyenlőséget érintő témák. Egy blog Statler és Waldorf kritikai hozzáállásával, de korántsem a páholyból szemlélve a dolgokat.

Legutóbb ezt írtátok

Kulcsszavak

admont (1) ajánló (31) állat (1) alma mahler (1) altaussee (1) amerika (13) antsy pants (1) austen (1) ausztria (45) barcelona (4) bécs (68) berlin (3) betancourt (1) bhuttó (1) bicikli (5) biznisz (1) bkv (6) blog (6) bölcsőde (4) brandauer (1) brotherhood of man (1) brüsszel (1) budapest (25) bük (1) bulvár (3) bűn (2) burgenland (1) celine dion (1) cirkusz (1) civil kurázsi (24) civil kurazsi (4) collegium hungaricum (1) család (14) családtámogatás (7) csalogány (1) culturawien (1) david bowie (2) del ponte (1) demokrácia (1) díj (1) diszkrimináció (1) divat (1) dixie chicks (1) dizájn (3) donovan (1) döntéshozatal (5) ebh (1) egyház (2) élet gondolatébresztő közélet kritika megmondás tudomány vélemény (1) emberi jogok (4) emberkereskedelem (1) emma thompson (1) ensz (3) építészet (5) erőszak (21) étel ital (15) étterem (9) eu (3) európa (7) falk miksa (1) fats domino (1) fejlesztés (2) feminizmus (3) férfiak (14) film (23) foci (2) fogyatékos (6) fotó (6) franciaország (1) fürdő (2) gary oldman (1) gazdaság (8) gender mainstreaming (5) george harrison (1) gondolatébresztő (1) gosausee (1) gyerek (21) háború (2) hallmark (1) háztartás (3) heinz fischer (1) helyek (9) hobbi (1) holokauszt (3) humor (2) i. erzsébet (1) időjárás (1) india (3) internet (3) irán (1) irodalom (14) iszlám (1) isztambul (2) izland (2) jane birkin (1) japán (2) jeruzsálem (2) joan baez (1) john lennon (1) jugoszlávia (1) juno (1) kánaán (1) katie melua (1) kerekesszékes (8) kiállítás (18) kimya dawson (1) kína (1) koelbl (1) koestler (1) költözés (1) konferencia (5) könyv (12) korcsula (1) kórház (1) kőszeg (1) kosztolányi (2) középkor (1) közlekedés (17) kreatív (4) kritika (26) kt tunstall (1) kultúra (9) kvóta (10) lámpás (1) lapszemle (34) leonard cohen (1) lift (1) lmbt (12) (1) london (1) los angeles (2) lustig (1) luz casal (1) maci (1) márai (1) máv (3) megmondás (1) menekült (1) mese (2) műgyűjtők éjszakája (1) munka (6) napló (1) németország (2) nemi erőszak (3) nemzetkép (1) népesedéspolitika (2) nina simone (1) (31) nők (91) norvégia (1) nyelv (3) oecd (1) oktatás (4) padova (1) pakisztán (1) pápa (1) párizs (4) paul mccartney (1) pécs (1) persepolis (1) pink floyd (1) plassnik (1) polcz alaine (1) politika (30) pozsony (1) programok (1) prostitúció (6) pürgg (1) pusa (1) rasszizmus (1) regisztrált élettársi kapcsolat (1) reklám (12) remíz (1) roma (1) ruszt (1) salzburg (2) san diego (2) schwartzer (1) skansen (1) something (1) sport (4) stockholm (4) svájc (6) svédország (8) swarowski (1) szabadság (1) szexizmus (6) szexuális felvilágosítás (1) színház (4) szobor (2) szoftver (1) szombathely (1) szórakozás (1) sztereotípia (4) szülés (3) tanulás (1) tehén (1) temető (2) tenerife (2) terrorizmus (1) test (3) tévé (9) them (1) the beatles (1) the who (1) történelem (22) törvény (2) tudás (1) tudomány (7) turizmus (34) ünnep (28) űrkutatás (2) valcer (1) van gogh (1) vapiano (1) város (41) varsó (1) vécé (4) velence (4) víz (1) wahorn (1) wellness (1) wikigender (1) wikipedia (1) zaklatás (3) zene (31) zöld (14) zsidó (3) Címkefelhő

Na mégis szarország.blog.hu-nak kellett volna lennie...

2008.07.08. 15:55 Statler

Annyira a meleg felvonulással van tele minden (az én fejem is), hogy már a buszlimuzin-t is buzimuszlin-nak olvastam.

Nemtom, ki emlékszik rá (én), ez a blog tavaly azzal indult, hogy mennyire rossz érzés volt látni a magyar melegfelvonulást, egyrészt az azt megzavarók hihetetlen aggressziója miatt, másrészt mert az egy héttel azelőtt látott bécsihez képest ez elég halovány és csöppet sem vidám, karneválinak tűnő rendezvény volt. Nem gondoltam, hogy így ünnepeljük a blog fennállásának egyéves évfordulóját. Amit akkor írtam, még fokozottabban érvényes az ideire, de ugye a tavalyi erőszakos események után érthető is, ha a többség nem akart/mert kirívóan felöltözni, vagy akár el se jött. Állítólag viszont többen voltak azok a heterók, akik az LMBT emberek iránti szolidaritásból jöttek el (persze vannak páran, akik ezt eddig is megtették, nem kellett hozzá erőszakos ellentüntetés réme, csak pl. a jogegyenlőséggel való egyetértés).

Most a saját élményeimről nem írok, csak annyit, hogy belülről nem volt annyira félelmetes (vagy rosszabbra számítottam?), főleg mert a rendőrség tényleg igyekezett minket megvédeni, nem úgy, mint tavaly, de hát akkor elég váratlanul érte őket az egész. Az újságokban olvasható incidensekről mi a legtöbbször nem is tudtunk, vagy csak azt érzékeltük, hogy egy nagy csapat rohamrendőr előreszalad, meg szirénákat hallottunk.

Inkább arról írnék, ami azóta történt, főleg a médiában. Lehet petíciót aláírni - bár én jobb szeretném látni a támogatók/egyetértők tömegeit élőben. Mondjuk még jobb lenne, ha azt a gyűlést, ahol ki-ki megmutathatja, "hol áll" (már a neve is elég fura: nemzeti önvédelem), nem a miniszterelnök hívta volna össze. De hát a köztársasági elnöknek ugye pl. eszébe se jutott :P - szombat óta tán ő az egyetlen politikus, aki nem nyilvánított véleményt az ügyben. Ezzel még a KDNP-t is lekörözte.

Érdekes, amit Horn Gábor mond, hogy nem kéne ebből pártpolitikai ügyet csinálni, és akár "törvénymódosításra sincs szükség, csak alkalmazni kéne a hatályos jogszabályokat". Legalábbis nem feltétlenül a gyűlöletbeszéd-törvény elfogadtatásával, és a szólásszabadság leszűkítésével. Bár Kondorosi (aki, hm, mégiscsak jogász), azt mondja: "a strasbourgi bíróság több esetben is kinyilvánította, hogy a másokat gyalázó kifejezések használata nem tartozik a szólásszabadság körébe. Így nem ellentétes az emberi jogok európai egyezményével, ha az ilyen megnyilvánulásokat az állam szankcionálja. A faji megkülönböztetés tilalmáról szóló ENSZ-egyezmény pedig kifejezetten megköveteli a csatlakozó államoktól - így Magyarországtól -, hogy nyilvánítsák bűncselekménnyé a "faji felsőbbrendűségre vagy gyűlöletre alapozott eszmék terjesztését". Az AB szerint viszont az efféle cselekmények csak akkor büntethetők, ha a gyűlöletbeszéd az erőszak közvetlen veszélyével fenyeget." Én nemtom, amikor erőszakra alkalmas eszköz van az illető kezében és "Mocskos buzik!" kiáltásokat hallat, az az Alkotmánybíróság szerint fenyeget-e az erőszak közvetlen veszélyével... És bizonyos részeit a gyülekezési törvénynek lehetne módosítani - pl. ne lehessen egy helyszínen egyszerre két rendezvény - ezt mondjuk a Fidesz szavazta le tavasszal.

Szóval 1. örülök, hogy a szervezők is megköszönték a rendőröknek a szép munkát, bár vannak, akik ezt is vitatják (mármint hogy most jól dolgoztak volna). 2. szomorú, hogy viszont a rendőrségi mentősök faszkalapok voltak és nem segítettek a rászorulóknak, sőt még megjegyzéseket is tettek. 3. megint szégyellem magam, amiért a Terézvárosban lakom, illetve amiért a többi kerületi lakos megszavazta ezt a szintén faszkalapot polgármesternek, hogy aztán olyanokat nyilatkozhasson, hogy az Andrássy út a világörökség része (gondolom, szigorúan a minden második kapualjban élő hajléktalanokkal együtt), és nem csatatér, de "a hétvégén a demokrácia jegyében, a melegfelvonulással és annak ellentüntetésével ismét ezt a szerepet szánták ennek a környéknek". Már bocsánat, de egyedül az "ellentüntetők" vagy mondjuk hívjuk őket inkább bűnözőknek, szóval miattuk nézett ki úgy az Andrássy út, miattuk kellett utána a rádobált tojásoktól megtisztítani, a Hősök terén az útburkolatot, a megrongált ligeti öntözőrendszert megjavítani, a letaposott virágok helyére újakat ültetni, stb.

Asszem, még sose történt meg velem, hogy egy In-kal-ossal egyetértettem volna, ehhez is a melegfelvonulás kellett (!), figyelem: "Mindenki a rendőrségben, a szervezőkben, a politikusokban keresi a hibát, pedig elsősorban a randalírozók felelősségéről kellene beszélni - mondja Bökönyi István, az In-kal Security stratégiai igazgatója. Szerinte, ahogy Angliában a futballhuligánokról, itthon is részletes nyilvántartást kellene vezetni a rendszeresen garázdálkodókról. - Nincsenek ezren sem, és mindenki által ismert arcok vannak közöttük - állítja." Na éppen ezt javasoltam én is (magamnak, mivel Tóth Gáborral nem állok közvetlen kapcsolatban), amúgy a rendőrök videóztak is, szóval 2006 ősze óta szerintem lehet jó pár felvétel, áldozzanak már rá pár órát és nézzék át, hiszen alapvetően egyértelműen lejött most is, hogy pár száz vagy ezer őrültről van itt szó, akiknek mindegy, hogy focimeccs vagy tévészékház, cigányok, buzik vagy "csak" a kormány, a lényeg, hogy lehet hősködni, meg nekimenni fejjel a rendőrök plexipáncéljának. (Sőt, nem is feltétlenül kell hozzá nekik másik ellenfél, csak a rendőrök, hiszen egy kisbuszt már akkor felgyújtottak, amikor a felvonulás még oda sem ért.) Halmozattal már nem biztos, hogy olyan hamar szabadulnának. De különben meg a rendőrség se olyan hülye, már ezt csinálják (fel se kellett hívnom érte Tóth Gábort): "A hétvégén történtekhez tartozik, hogy tizenöt tagú külön nyomozócsoportot állított fel a BRFK, hogy felkutassa a hétvégi melegfelvonuláson történt erőszakos cselekmények elkövetőit. A nyomozócsoport feladata, hogy fotók, videofelvételek alapján azonosítsa azokat, akik a rendőrökre és a felvonulókra támadtak."

Akinek meg - mint ahogy Tótawé-megmondom-a-tutit-főokosnak - még mindig magyarázni kell, miért fontos a melegfelvonulás, az olvassa el Zolit, aki tökjól megmondja.

122 komment

Címkék: lapszemle erőszak lmbt civil kurázsi

A bejegyzés trackback címe:

https://statlerandwaldorf.blog.hu/api/trackback/id/tr47558974

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

juanhu 2008.07.08. 21:02:19

seetcho,

"Ez a "többség nem ért egyet" duma nem érv. Épp azért vonultak ki az utcára, mert nem a többségi vélemény szerint óhajtanak élni, és ehhez joguk van."

Nincs joguk. Vagy szerinted annak is joga van az utcán való felvonuláshoz, aki meztelenül szeretne flangálni az utcán? A nudisták csinálhatnak ilyen felvonulást az Andrássy-n? Meztelenül? Vagy a nyilvános szexet kedvelük dughatnak az Andrássyn felvonulás közben, vagy nincs joguk, mert a többség nem tolerálja?

És ezek csak olyan példák, amelyek elvileg nem büncselekmények (ha a közszeméremsértést akarod elövenni, akkor az a mostani homoszexuális felvonulásra is igaz).

Az összes büncselekmény jogi megitélése tulajdonképpen olyan, hogy a többség megmondja, hogy mik a szabályok a kisebbségnek, aki esetleg nem úgy akar élni.

Tehát szerintem igenis az a legfontosabb érv, hogy a többség mit akar. Van ahol a homoszexuálist kivégzik, és van ahol nem. Van ahol eltürik-elfogadják a homoszexuális felvonulást, és van ahol nem.

111 2008.07.08. 21:06:44

azért kiváncsi lennék annak a a bírónak a képére amelyik most nagyon elnézően hirdet ítéletet ha kapna ugyanakkor egy tojást a képébe (közszereplő lenne ő is vagy nem?) bevasalnának fél évre a bíróság megsértéséért vagy mi lenne a jutalom?!

seetchoo 2008.07.08. 21:09:53

Kedves juanhu!
Abban ugyan igazad van, hogy a jogrend kialakulása kultúrafüggő, de mi része vagyunk egy olyan közösségnek, ahol bizonyos szabadságjogok tiszteletben tartása alapvető.
ami a közszeméremsértést illeti: ez valóban nehéz ügy, mert ugye ott a Budapest parádé, ahol is az egy főre eső fedetlen csöcsök száma igen magas ahhoz képest, hogy az utcán van a rendezvény. Még sincs ehhez fogható balhé, holott a többség nyilván ezt is helyteleníti.

seetchoo 2008.07.08. 21:11:34

egyszerűsítek: ne hivatkozzunk a fene nagy erkölcsi érzékünkre, ha az igazi ok az hogy homofóbok vagyunk!

Én 2008.07.08. 21:14:56

Ezeket az aberrált genetikai selejteket egy lakatlan szigetre kellene deportálni, ott vonulgassanak, meg nyalogassák egymást!

Esetleg kiirtani őket, szégyent hoznak a normális emberekre!!!

HuYacusa 2008.07.08. 21:19:31

Hát...egy Inkalosssal valóban nehéz egyetérteni...de ez csak olyan zsigeri ellenkezés : )

Amúgy meg igen, itt a következő blog, ami tele van (össze)mosómedvékkel...érvelsz, gondolkozol, feleslegesen, mert ő meg úgy is a sablon-demagógiával jön, el se olvassa amit írtál -nem tud olvasni? nem hát! - buzizik, zsidózik, cigányozik...vádaskodik, összemos, szenved a kicsinységétől, a saját gyöngeségétől, fél..fél...fél..ezért támad...

egyébként arra a kérdésre, hogy "tesó van egy cigid?" én mindig azt szoktam mondani: Persze! Tudom milyen rossz ha nincs... Egy szál elég, vagy adjak többet, hogy kitartson, ameddig nem tudsz venni? Tüzed? Adjak? -elég meglepő szokott lenni ahhoz, hogy kihozzon a Dankó utcából...

Gaspra 2008.07.08. 21:23:35

szerintem a meleg felvonulásoknak csak egy célja volt és van szerintem. Ha egy kissebbség nem mutatja meg magát időnként, akkor sokkal könnyebb elnyomni, illegalitásba kényszeríteni őket. természetesen egy-egy ilyen felvonuláson jelentősen felülreprezentáltak az exibicionista melegek, ami nem biztos hogy segíti az elfogadtatást, de legalább feltűnőek. természetesen nyugaton is vannak ellenzők, de általában szélsőséges klerikális csoportok (katolikusok, ortodoxok, zsidók..), de ilyen balhé utoljára belgrádban volt. nem biztos, hogy ebbe az irányba kellene tartani.

szerintem ilyen alkalommal külön teret kell kijelölni, ahol össze lehet verekedni a rendőrökkel és akkor a melegek nyugodtan grasszálhatnának.

Gaspra 2008.07.08. 21:30:05

az ilyen kinyírós javaslatokat tevő nyilván passzív szerepet kapott a börtönben...

HuYacusa 2008.07.08. 21:33:42

Mindenesetre nem ártanan megfontolni, hogy ugyanazon időben, nagyjából ugyanarra a földrajzi területre két megmozdulást is lehessen szervezni. Balhénak biztos jó, aki azt szereti, de meglehetősen nehéz kiválogatni bejelentett Pántlikás Mari néni közül be-nem-jelentett Bőragyú Zsoltit és én szívem szerint nem állítanám a rendőröket ilyen feladat elé, amikor még meg is kell védeni valakiket. A Fidesznek is felhívnám szíves figyelmét, hogy -mert ezt akkor, nem picit önös érdekből jó ötletnek találták - lesznek még a farok másik végén, ha nem hamarabb, akkor két év múlva, és akkor már lehet, hogy fájni fog...

Gaspra 2008.07.08. 21:38:24

az sem jó megoldás, mert mondjuk mari néni kibéreli minden hétvégére az oktogont és senki más nem tud ott felvonulni....

HuYacusa 2008.07.08. 21:46:53

a harmadik hétvégén olyan tojászáport kap az ottlakóktól, hogy negyedszerre nem lesz kedve ugyanoda szervezni...hőn szeretett polgármesterünk (Verók úr) is azért nyilatkozta, amit nyilatkozott, mert az ottlakók, akik nem tudtak átmenni a túloldalon lévő lakásukba elmarták a nemesebbik részét és addig csavarták, amíg kínjában ez a hülyeség bugyogott ki belőle.. már két csak két év van a választásokig (csak az Önk.-iig!) és nem "kerestek" még eleget...

beleszolok 2008.07.08. 21:47:24

Nem tom.

Én nem látom azt, hogy bárki is meg akarná mondani a melegeknek, hogy hogyan éljenek. Azt tesznek amit akarnak otthon, nem kell külön ülniük a buszon, nem kell semmilyen megkülönböztető jelzést hordaniuk, sőt.

Ha már méltóságot hirdettek állandóan, akkor nem lehetne ahhoz ragaszkodni? Bár a mostani attak, én úgy gondolom a korábbiak miatt volt főképp, ha szimplán, normálisan felöltözve vonulnátok, nem adnátok akkora támadási felületet a homofóboknak.

ilovebalaton 2008.07.08. 22:01:20

Hogy ennek a gyűlölködésnek már sohasem lesz vége.... (Meleg vagyok, de lassan szégyellem magam mint meleg, mint magyar, mint ember, mint uniós állampolgár.)
Nem tudunk mi már fröcsögés nélkül élni? Ki vonult fel, ki nem vonult fel, ki fog felvonulni, ki nem fog felvonulni, ki miért vonul, ki miért nem vonul... BOÁÁÁÁ.
Egyszer végre felül kellene már emelkednünk ezeken a dolgokon, mindannyiunknak. Tudom, így tanuljuk a demokráciát, amiben alig volt része magyarnak a történelem során... talán szükségesek ezek a lépcsőfokok is - meglehet.
De kicsit több tartást, mindenkitől, könyörgöm....

HuYacusa 2008.07.08. 22:03:28

beleszolok
te kihez intézted eztetet? Én pl. nem vagyok meleg, csak ismerek néhány meleget, aki kifejezetten értelmes, művelt, kellemes ember. Engem nem bántanak, én sem bántom őket, nem képzelgek arról, milyen a szexuális életük, mert nem érdekel, ezért nem tartom őket gusztustalannak - a fröcsögőkkel ellentétben. Viszont látom, hogy rosszul esik nekik, ha ők nem sétálhatnak kézenfogva a párjukkal, mert midig van 4-5 idióta, aki megjegyzést tesz rájuk, esetleg intelligensen leköpi őket...csak a fiatalabbjának modom, hogy 30-40 évvel ezelőtt a miniszoknyás lányokat köpdösték-kurvázták le, a hosszú hajú fiúkat meg hajuknál fogva rángatta a rendőr, mert huligánok voltak..

beleszolok 2008.07.08. 22:07:29

Nem címeztem konkrétan senkinek.

micuko 2008.07.08. 22:16:06

Koszonom ezt a kis szosszenetet!
alapvetoen nem is a melegfelvonulasrol szol ez a tortenet, hanem a rettenetesen onbizalomhianyos, frusztralt emberek primitiv viselkedeserol...akik nem a "massagot" nem birjak kezelni hanem sajat magukat,a hihetetlenul primitiv es ures eletuket. Az o massaguk engem zavar!
nagyon

HuYacusa 2008.07.08. 22:18:21

Szerintem méltósággal vonultak, az idén is, meg eddig minden évben..az, hogy van köztük exhibicionista? Miért, a hetero-k között nincs? Itt az Andrássyn azért túléltünk már néhány Budapest Parade-t is -nem volt kevesebb exhibbant ott sem..Mari néni ugyan akkor is botránkozott rendesen, de ellentüntetés mintha nem lett volna..meg nem volt ekkora anyázás sem a lezárás miatt, pedig akkor is egész napra le volt zárva a Blvd....

beleszolok 2008.07.08. 22:33:37

Én mindig, minden rendezvény miatt ugyanannyira anyázok. Nem különösebben izgat, hogy éppen kinek az agybaja miatt kell kerülnöm. De ettől függetlenül még tojást sem dobnék a rendezvényen résztvevőkre, nemhogy egyebet.

Igazából azt nem értem az egészből, hogy a házasság - gyerekvállalás kérdésen kívűl mi az amiben akadályozva érzik magukat a melegek, ami miatt tüntetni kell.

Statler · http://statlerandwaldorf.blog.hu 2008.07.08. 22:51:34

@ eternity · eternity.blogter.hu 2008.07.08. 19:49:03
Jó, h rád leltem. Olvasni foglak.

Amennyiben ez nekem szólt, akkor köszi.

HuYacusa 2008.07.08. 22:53:57

Én meg egyik miatt sem, amennyiben az abban vonulók tudnak viselkedni...én a Parade-tól, meg a szilveszteri őrjöngéstől tudok egyedül kiakadni az Andássyn, de ott sem maga az esemény bosszant, hanem az a mérhetetlen mocsok, amit maguk után hagynak...szilveszterkor külön öröm, hogy már korán estétől hajnali 5-6-ig robbantgatnak, üveget törögetnek, artikulátlanul üvöltözgetnek agyament honfitársaink, széljobb a balszéllel karöltve, békés egymásmelletthányásban...a fiam azzal szokta elütni a dolgot, hogy csak annyit mond: na már megint feljebb költözött az Állatkerti körút...

Talán próbálj meg egyszer végigmenni a Körúton kézenfogva egy (azonosnemű) barátoddal, esetleg még imitáljátok a gyengéd mozdulatokat is...Arról nem beszélve, amikor együtt élsz valakivel 15-20 évet, meghal, Te meg ott állsz az acsarkodó rokonai között, és végignézed, ahogy sztéhordják, ami a tied is volt, hogy mindaz, amit 20 év alatt ketten gyűjtöttetek, az a rokonoké lesz, mert Te nem örökölhetsz, mert hivatalosan semmi jogod nincs hozzá. Jellemzően azok a rokonok persze, akik előtte -pont a szexuális beállítottsága miatt- pároddal beszélő viszonyba sem voltak..

Ethan Hunt 2008.07.08. 22:57:42

Az a baj ebben az országban, hogy a többség némán figyeli, ahogy pár száz barom magából kikelve megfélemlíti az országot! Ennek kellene véget vetni, de nem úgy, hogy azt mondják nekik, hogy ejny-bejnye, hanem igenis, min.5év börtön! Milyen jogon ítélkeznek mások felett? Milyen jogon szedik fel a macskakövet? Milyen jogon rongálnak, randalíroznak????? Kik ezek az emberek???? Azt mondják, hogy az övék Magyarország. Az a helyzet, hogy az enyém is, viszont én őket innen kitiltanám!

HuYacusa 2008.07.08. 23:01:34

beleszolok
Nem tüntetnek- felvonulnak annak emlékére, amikor a Stonewall-ban először álltak ellen az -egyébként nem legális- rendőri letartóztatásoknak. Amikor először kihúzták magukat és méltósággal visszavágtak. Azért, hogy jelezzék, hogy vannak és nem szeretnének egy életen keresztül bujkálni, csak azért, mert a többségnek nem tetszik a -mások számára ártalmatlan- életmódjuk.

Statler · http://statlerandwaldorf.blog.hu 2008.07.08. 23:05:08

@Juanhu "Tehát szerintem igenis az a legfontosabb érv, hogy a többség mit akar."
Na ne már. Bizonyos alapvető jogokat nem tilthat mega többség sem, még ha azt is akarná. Amúgyis jó lenne, ha mindenki megjegyezné, hogy elektorális/parlamenti demokráciában élünk és nem népi demokráciában, vagyis nem "a nép" akarata közvetlenül érvényesül, hanem a nép által választott képviselőkön keresztül.
Dudud-66, Seetchoo, HuYacusa, ilovebalaton, jó, hogy ti is megszólaltok (az index címlapon megjelenés általában csak a hülyéket szokta bevonzani).
@Beleszolok - akkor olvass utána, hogy milyen téren nem valósul meg ma Mo-n a jogegyenlőség, ami az LMBT embereket illeti. pl. itt:
patent.org.hu

flimo13 2008.07.08. 23:13:13

Budapest Parádé nem volt vagy két éve, persze hogy nincs rajta balhé :)) De amúgy ugyan az a kategória a kettő, csak az egyik kifejezetten melegeknek szól.

Volt egy szerencsétlen srác, akit a Naplóban mutattak, felült egy kamionra normális kinézetben, öltönyben, hogy megmutassa ilyen melegek is vannak, de persze ő is kapott. Őt sajnáltam, a többit nem, a viszketegségben szenvedő toleráns hippigyerekek medobálásának meg külön örültem.

Talán ha abból a srácból lett volna több, hogy megmutassák ők is normális emberek, nem pedig tüllszoknyás köcsögök, akkor nem lett volna balhé, és a kítűzött célból is elértek volna valamit.

Before, neked meg nagyon magadba kéne szállni 1+ éve látom a tevékenységed itt-ott, eléggé elszaladt veled a ló. Kb az ország 75% át szaremberezed le, mintha neked lenne hozzá bármiféle erkölcsi alapod. A véleményeddel meg úgy vannak sokan, mint te másokéval, avagy ama bizonyos segglyukkal. De sebaj, te kemény vagy, jól megmondtad, hogy leszarod mások véleményét, te, aki annyira rinyál, hogy nincs tolerancia. Remek.

Statler · http://statlerandwaldorf.blog.hu 2008.07.08. 23:17:14

Flimo, én ott voltam, és meg kell, h mondjam, a legtöbb felvonuló elég visszafogottan/átlagosan volt felöltözve. Na persze a sajtó mindig kiszúrja magának azt a két transzvesztitát és őket mutatja. De erről az általam beidézett blog is írt, úgyhogy nem írnám le mégegyszer... Én mondjuk jobb szeretném,ha a külföldiekhez hasonló, karneváli jellegű és VIDÁM lenne a magyar felvonulás is. De sose volt olyan.

flimo13 2008.07.08. 23:22:13

Az lehet, hogy idén berezeltek, de a tavalyi Biblia sokaknál kiverte a bisztosítékot. Bezzeg, ha korán lett volna..

HuYacusa 2008.07.08. 23:22:20

Röhögj ki Flimo, de én ugyanolyan "vonzónak" tartok egy kipingált, tüllszoknyás, feltűnési viszketegségben szenvedő, közönségesen viselkedő transzvesztitát, mint egy kipingált, tüllszoknyás, feltűnési viszketegségben szenvedő, közönségesen viselkedő nőt- akikkel amúgy tele van a Körút...

flimo13 2008.07.08. 23:24:29

Úgy értem a bezzeget, hogy ennek ellenére semmi következménye nem volt, még csak ejnye-bejnye se jött komolyabb helyről. Jövőre megpróbálhatnák egy koránnal, aztán máris aranyos kis kertipartinak tűnne az idei ellentüntetés.

flimo13 2008.07.08. 23:26:45

HuYacusa, én meg mindkettőt ugyan annyira szánalmasnak.

HuYacusa 2008.07.08. 23:31:42

Én ugyan tavaly is -majdnem -onnan néztem a menetet, ahonnan az idén, de a Bibliás rész nekem kimaradt..Ízléstelen, szerintem is. A Korán is ízléstelen lett volna, a Tóra is, meg bármi, ami mások hitét megalázza. Lehet rajta felháborodni, lehet ellene tiltakozni, felszólítani az elkövetőt bocsánatkérésre -ha esze van, meg is teszi. Nem lehet viszont: dobálni, törni-zúzni, másnak kárt okozni, melegek megölésére, megverésére buzdítani- ha eszük lenne, nem tennék, mert látnák mekkora a külömsbség "színház" és "harctér" között.

HuYacusa 2008.07.08. 23:36:54

Esetleg, ha végre megérhetném, hogy minden Körúton grasszáló, ízéstelenül öltözködő, agyonfestett macát, esetleg minden elrontott tetkójú, ízléstelenül öltöző, lógó hájú férfitársát megdobálnák tojással... kérhetem ezt Karácsonyra a nemzeti érzelmű Télapótól?

ilovebalaton 2008.07.08. 23:41:41

A Gandhi-film zárómondata: Ha néha elcsüggedtem, arra gondoltam, hogy a történelemben végül mindig az igazság győzött.

Aki akarja, az megérti, aki meg nem érti, annak elmagyarázom: diktatúrák, erőszakos rendszerek soha nem maradtak fenn. Pont.

flimo13 2008.07.08. 23:44:01

Nem fogom azért kevésbé megvetni a "bibliásokat", csak mert idén megdobálták őket. És ugye a bírói ítélet szerint belefér a tojásdobálás. Bill Gates is kapott egy tortát jópár éve, mégse sírt senki, hogy el van nyomva szegény világ leggazdagabb embere. Aki többet tett azokat persze már rég bedugtam volna a rács mögé jó időre.

Kérd nyugodtan, se nemzeti érzelmű nem vagyok az általad használt értelemben, se Télapó.

CsB 2008.07.08. 23:45:10

tegye már fel a kezét az a férfi aki nem álmodozott volna arról hogy egyszerre 2 lánnyal...

aki nem álmodozott róla az nem férfi
aki álmodozott róla álljon le a buzizással.

amúgy meg egyetértek: ha az ügyészt vernék pofán 5 méterről 1 tojással az hivatalos személy elleni erőszak lenne. ha egy buzit akkor az szabad véleménnyilvánítás.

de mi van a buzi ügyészekkel, leszbi bírákkal???

HuYacusa 2008.07.08. 23:48:19

Hát ja, flimo, hogy az a riói karnevál is milyen szánalmas...

flimo13 2008.07.08. 23:50:25

ilovebalaton: ugyan ez igaz a "szabad" államokra. Különben nem lett volna se Nagy Sándor, se öt francia köztársaság, se Római Császárság, se levert '48. Meg valami weimari köztársaság is elbukott. Az lényegtelen, hogy milyen (vagy milyennek gondolt) rendszerek vannak többségben a jelenben, hacsak nem gondolod, hogy pár éven belül világvége. Bár hogy igazad legyen, akkor is meg kéne buknia a jelenlegi összes diktatúrának záros határidőn belül, amiből pedig van egy pár.

Inkább úgy lenne értelmes az idézet, hogy elöbb-utóbb minden rendszert felvált egy másik, de az kérdéses, hogy több, avagy kevesebb szabadságot hoz-e. Így jár aki észérvek helyett idézetekkel vitatkozik..

flimo13 2008.07.08. 23:52:22

Egy riói karnevált ne emlegessünk egy lapon egy Budapest parádéval, mert a végén te leszel szánalmas :)

ilovebalaton 2008.07.08. 23:59:12

flimo13
Köszönöm a jó gondolatokat.
Egyébként igen, minden diktatúra megbukik záros határidőn belül. Az persze már más kérdés, hogy a záros határidő emberiélet-léptékkel avagy történelmi léptékkel mérendő...

pokesz70 2008.07.09. 00:37:40

Szerintem meg Te is tök jól megmondtad, és bárki, aki szerint nem, az egy kicsit még gondolkozzon. Ebben az egész szomorú történetben két hunyó van, az, aki dobál és gyűlöl és az, aki ezt megpróbálja megmagyarázni ("szerintem se kellett volna, de hát a Gyurcsány miért nem mond már le?" a legcukibb ezek közül).

Respekt!!

Kopiás Attila Steve 2008.07.09. 01:29:21

Szintén terézvárosi, azon heterók közül, akik akkor is kimentek amikor még nem dobálták őket.
Vannak emberek, akikkel lehet értelmesen vitatkozni (mérsékelt konzervatívok pl) és vannak, akikkel nem. Ez utóbbiak közé egyszerűen azok tartoznak, akik "nekem nem tetszik, ergó rossz" érvkészletre építenek. Minimális értelem sincs a megjegyzéseikben, hiszen semmi igényük nincs rá: ha bármi félmondatot találnak, amit fel tudnak használni saját maguk hergelésére, azt ismételgetik. Vicces radikális nemzetiek, gondolkodás nélkül persze nem tűnik föl, hogy amikor a melegeket védjük, őket is védjük. Nemrég pont volt olyan rendszer, amibe se a melegek, se ők nem fértek bele, mert az volt az állami logika, mint most az övék. Visszasírják szegények... :+)

StopSzmog 2008.07.09. 01:55:00

ilovebalaton 2008.07.08. 23:41:41

idézetre idézettel:

"A szelíd pacifistának kinéző Mahatma Gandhi pogrombandákat szervezett, hogy semmisítsék meg az összes homoerotikus témájú kultúrcikket, műemléket Indiában. Szerinte a homoszexualitás idegen népének lelkétől, azt a dekadens britek hozták ide."

www.hirszerzo.hu/cikkr.nemi_felvilagositas_tulkoros_fasisztaknak_.71940.html

Gabcsi · http://psygabcsi.spaces.live.com 2008.07.09. 02:29:11

Mi a fene van a szemetek előtt, hogy nem látjátok a valóságot?
A másik pedig, hogy én heteró vagyok még mielőtt bárki rámzúdítana bármit..., de nem nagyon nem értek egyet azzal ami a meleg felvonuláson történt!
Nem mindegy nektek, hogy ki hova tartozik, és ki mivel tölti a szabadidejét, mi az amiben örömét leli? Törödjetek már a saját szaros életetekkel, és ne a másikat szapuljátok mindig. Foglalkozzatok a saját családotokkal és ne a szomszéd gyerekével aki buzi vagy netán füvezik! Mit érdekel téged, hogy mivel pusztítja magát? 36 évesen azon töprengek, hogy mibe vannak egyes emberek? Mi az amitől ilyenné váltak? Mi lesz még ezután? Hogy juthat el egy ember odáig, hogy molotov koktélokat dobál arra az emberre, aki másképp éli a magánéletét mint ő? Mitől hülyülnek így meg a jobbosok? A sok kannás bortól, amit adnak neki mielőtt rombolni indulnak! Az alkoholtól ami legális! Ez kell a magyar proliknak...!
Szégyen ami itt megy ebben az országban, a gárdistákról meg no komment, mert primkó az összes!

Ui.: Londonban 500ezren nézték végig a Pride Parade-t, és rendbontás nélkül lezajlott! Ennyit a toleranciáról kedves magyar emberek! Sokat kell még tanuni és fejlődni, hogy emberek legyetek. A kivétel erősíti a szabályt :)


Szép napokat mindenkinek!

juanhu 2008.07.09. 02:32:15

Statler,

"@Juanhu "Tehát szerintem igenis az a legfontosabb érv, hogy a többség mit akar."
Na ne már. Bizonyos alapvető jogokat nem tilthat mega többség sem, még ha azt is akarná. "

Dehogynem. Megtilthat. Bármit. Ha azt mondja a többség, hogy márpedig a nöknek csadorban kell járni, akkor a nök abban fognak, mert különben megkövezik öket. Ez van, függetlenül attól, hogy egyetértünk-e mi a csadorviseléssel.

Ha a többség azt mondja, hogy a boszorkányokat meg kell égetni (és persze vannak boszorkányok), akkor bizony boszorkányégetések lesznek szerte Európában.

És ha a többség azt mondja, hogy ne vonuljanak a homoszexuálisok, akkor erösen ajánlott ezt figyelembe venni.

Nekem személy szerint semmi bajom a homoszexuálisokkal, részemröl vonulhatnak is, bár ezt a fajta exhibicionista felvonulást nem támogatom, de egy normális, szolidabbat igen. Pont az a baj, hogy a toleranciát várják, de ök se adják meg (akik most felvonultak), olyan értelemben, hogy nem tolerálták az emberek azon kivánságát, hogy ne mutogassák a tüllszoknyájukat.

killin tours 2008.07.09. 07:29:20

keresztény ember létemre kifordul a gyomrom a sok ismerőstől és ismeretlentől akik amúgy kiváló ateisták de amikor meg lehet botránkozni valamin, pl a tavalyi biblián, akkor hirtelen jön a jézus meg az isten....tele van ez az ország gusztustalan álszent emberekkel

SzabAn 2008.07.09. 07:31:03

Nagyon egyetértek Statler felvezetö írásával. Megdöbbenek, amikor a blogokon, fórumokban egy józan hangú írásra megindulnak a verbális tojás- és ködobálók, és magát a gyülölettöl elborzadó cikkírót nevezik gyülölködönek, mert nem öleli keblére a ködobálókat, akik úgy képzelik a vélemény-nyilvánítást, hogy ök üvöltözhetnek, akinek meg más a véleménye, az maradjon csöndben, söt otthon. Sajnos a köpködö hozzászólók mindn fórumot olvashatatlanná tesznek, a békés többségnek el is megy a kedve az írástól.
Statler, ne add fel! Meg kell mutatni, hogy minden látszat ellenére a józan és jószándékú emberek vannak többségben, még ha csendesen vissza is húzódnak.

XA 2008.07.09. 07:42:29

" a békés többségnek el is megy a kedve az írástól. "
A békés többségnek tele a töke a vonulókkal, a dobálókkal, meg a chartázókkal.

Nzoltan 2008.07.09. 07:50:07

Közben aztán sok meleg is csatlakozott ehhez a hangulatkeltéshez, kevés viccesebb van, mint amikor egy elnyomott kisebbség nyomja el a saját kisebbségét. Amikor egy hülye buzi hülye buzizza le a másikat.

A boás felvonuló az buzi. A meleg pedig meleg.

Ennyi.

gus · http://gus.hu 2008.07.09. 07:50:30

én még sosem éreztem, hogy utálok itt élni, de hát ez az idő is eljött.

mescalito 2008.07.09. 08:06:36

"itthon is részletes nyilvántartást kellene vezetni a rendszeresen garázdálkodókról" -minden kívánságod ilyen hamar teljesüljön!
A Partizán.info már vagy egy éve gyűjtögeti ezeket a fél-állatokat. Szemlézgessetek:

partizaninfo-wanted2008.blogspot.com/2008/04/89-kovcs-gza-zsrfasiszta.html

hattyú 2008.07.09. 08:14:31

Before: Tótával nem érdemes foglalkozni, az elemi tudása kb. a gimnázium 3. osztálya végén megrekedt és azóta ebből él, Tóta nem újságíró, hanem inkább egy populista politikusra hasonlító ripacs, akinek szüksége van arra, hogy meglegyen a népszerűsége, a felszínessége, kétszínűsége és pökhendisége meg is van hozzá. Node, ez nem róla szól, kit érdekel egy bugyuta bulvársztárocska.

Én "gus"-al értek egyet. Magyarországon mindig is az elmenekülés volt az egyetlen helyes út, most is ez a megoldás (sajnos) én már a megmaradt kötelezettségeimet teljesítem, utána irány külföld (újra), ez az ország élhetetlen hely és még évtizedekeig az is lesz, aki mást állít az vagy vak, vagy miatta élhetetlen és ő ezért kényelmesen dagonyázik és sajnos van aki nem mehet el, mert nincs rá lehetősége, beteg vagy túl öreg már és ezért szenvednie kell - őket nagyon sajnálom, bár szerintem nem sok ilyen ember van - a nagy tömegnek pont az jó ami van és pont miattuk olyan ez a hely amilyen (nem csak a politikusok disznólkodnak ugyanis). Mindegy :) engem már semmi nem érdekel ami itt történik, kritikán aluli.

XA 2008.07.09. 08:15:12

Partizán.info = Kuruc.info

Olvasgassa az akinek 7 anyja van basszus...

blzs 2008.07.09. 08:36:25

A többi résztől most eltekintve: mi a baj Sólyom Lászlóval? Gyakorlatilag ő az egyetlen politikus, aki értelmesen, civilizáltan áll ehhez az egész kérdéshez - azaz nem szól bele. Tkp. a melegeknek is az lenne a jó - gondolom -, hogyha békén hagynák őket, és nem lenne irányukba semmilyen diszkrimináció. A rendőrség meg elég hatékonyan dolgozik, őket nem nagyon kell szidni - végülis nem történt igazán komoly sérülés, és ennek a biztosítása volt az ő dolguk. Az ellentüntetők pedig szintén csak a figyelem középpontjába akarnak kerülni, a legjobb fegyver ellenük, ha nem foglalkozunk velük.
Szóval Sólyom a legértelmesebb politikus manapság.

xanax · http://bennyhillifier.com/?id=CVTFxYMhwiA 2008.07.09. 08:36:33

Tök jó lett volna ennyi nagyszájú blogger 2006-ban is, mikor ezek a drága dolgos rendőrök ártatlanokat nyomorítottak meg valamint szívesen olvastam volna ilyet a galgagyörki eset kapcsán is.

mescalito 2008.07.09. 08:41:22

XA: Hány embert is vertek meg a Partizán.info uszítására?

Partizán.info NEM EGYENLŐ Kuruc.info

XA 2008.07.09. 08:46:42

mescalito 2008.07.09. 08:41:22
Balfaszkám ugyanaz, csak a paletta másik szélső értéke. Kommancsként elmehetsz a búsba kb . Egy daganat vagytok a demokrácia testén...

mescalito 2008.07.09. 08:49:21

Hány embert is vertek meg a Partizán.info uszítására?
:)))))))))))

XA 2008.07.09. 08:55:10

mescalito 2008.07.09. 08:49:21
Magadon röhögsz hülyegyerek? Marginális kisebbség vagytok.
Beírtad a linked és? Most akkor támogatni fog valaki?
Nem.
Én pl . megnéztem az oldalt láttam egy része a fasisztákról szól ,a másik meg kommancs agitáció.
Ennyi. Dolgozd fel balfaszkám:)

juanhu 2008.07.09. 08:57:46

Tudtommal a kuruc.info sem uszitott sose valaki megverésére. A lényeg egyébként a szellemiség. A kuruc.info jobboldali szellemiségü, aminek a számlájára kb. 50 millió ember halalát lehet tenni. A partizán.info baloldali szellemiségü, aminek a számlájára kb. 100 millió ember halálát lehet tenni, igaz jóval hosszabb idö alatt (70 év vs. 10 év).

Mindkettö megvetendö. A baloldaliság szeret a náciellenes szerepkörben tetszelegni, és ezáltal azt a szerepkört felvenni ,hogy "aki 50 millió ember halálát okozó ideológia ellen van, az csak jó lehet".

Pedig nem, nem csak jó lehet, mint a 100 millió ember halála is mutatja.

aPar aLyza 2008.07.09. 09:00:43

Keveredik a római jog a szokásjoggal.

Ami itt van az nem demokrácia. Demokráciában betartják és betartatják a törvény mind a állami feladatotkat kapó és a kötelezetségeiket tudó állampolgárok. Amikor a javaidnak a megvédését olyan törvényes keretek között teheted meg mit a mai magyarországi állapot, bizony sokakból elöjön a primitív állat.
Ha a mutyizás, a kommunista korszak kivagyisága és a tehetetlenség egyvelegét ráöntöd a politikai felhangoktól mentesnek mondott tömegrendezvényekre talán észreveszed, hogy miért is nem jó itt élni.

> De hát a köztársasági elnöknek ugye pl. eszébe se jutott.
Nem is arra való a köztárselnök!

> ." Mondjuk nemtom, amikor erőszakra alkalmas eszköz van az illető
> kezében és "Mocskos buzik!" kiáltásokat hallat, az az Alkotmánybíróság
> szerint fenyeget-e az erőszak közvetlen veszélyével...
Itt található a romai és szokásjoggal való visszaélés esete.
Amíg ráutaló magatartást nem tanúsítasz addig nem tehetnek ellened semmit. Kivételt képeznek a már törvénybe fogalatak (pl. "felrobbantom a házad" kiabálásért már vihetik is a delikvenst). Amíg fizikai erőszakra nem kerül sor addi a rendőrségnek nincs fellépési lehetősége. Emiatt van a kordon és a többszöri felszólítás.

> És bizonyos részeit a gyülekezési törvénynek lehetne módosítani
> - pl. ne lehessen egy helyszínen egyszerre két rendezvény - ezt
> mondjuk a Fidesz szavazta le tavasszal.
Itt található a romai és szokásjoggal való visszaélés esete.
Ha én a Fityesz előtt bejelentek egy tündi kis tüntit az Astoria-ra, akkor a mindenki bekaphatja hiszen én voltam az elsőőőő.

> a rendőrségi mentősök faszkalapok voltak
> a szintén faszkalapot polgármesternek
Respect!

> Már bocsánat, de egyedül az "ellentüntetők" vagy mondjuk hívjuk
> őket inkább bűnözőknek, szóval miattuk nézett ki úgy az Andrássy út,
Már megint odabasz, mert minden tüntetés-felvonulás-kiskoncert-tömegrendezvény után feltakarítanak-felmosnak-rendet tesznek a közteresek (viharok, szenyvíz- csőtörés esetén is).

mescalito 2008.07.09. 09:02:17

XA: Naponta hányszor gyűlölködsz?
Lehet, hogy Te is GYŰLÖLETFÜGGŐ vagy?
Kérd szakorvos segítségét.

Hány embert is vertek meg a Partizán.info uszítására?


u.i.: Én is olvastam vállalhatatlan dolgokat a Partizánon, különben.

XA 2008.07.09. 09:08:55

mescalito 2008.07.09. 09:02:17
Elmagyarázom ,hogy a csöpp kis agyad is megértse:
Attól ,mert az egyik szélsőséges és hitvány , a te szélsőséges és hitvány ideológiád, mert a másikat támadod nem lesz jó.

Sőt tovább megyek. Mindkét szélsőséges és hitvány ideológiára szükség van egy demokráciában.
Az emberek meg ítélnek. Pl. azzal ,hogy balfasznak néznek , meg nem támogatnak.

Igen a kérdésed hány embert vertek meg.
Nem tudom. Azt tudom , hogy az ideológiád, a kommancs vonal ,ami mellett kiállsz népirtásra szakosodott. Ezért vállalhatatlan.
Érted?:)

Szalahadin 2008.07.09. 09:21:27

A magyar hadsereg fegyverraktárait az izraeli tulajdonú és hátterű In-Kal (héber, jelentése biztos vonal) őrzi. Ha jól belegondolunk, rosszabb a helyzet, mint 1956-ban volt. Akkor a rendőrség és a hadsereg egységei izraeli jóváhagyás nélkül is megtehették, hogy a felkelők oldalára állnak. 2008-ban persze sokkal inkább arról lehet szó, hogy a liberálisok kedvenc kisebbsége és a magyar lakosság között válik polgárháborússá a helyzet, nem a rendszer elleni felkelésről. Egy ilyen helyzetben, ha az "európai értelemben vett, mértékadó izraelita körök" úgy döntenek, hogy nem csak folyamatos bűnpártolással és médiában elkövetett összevissza hazudozással állnak a cigányok oldalára, hanem fegyvert is osztanak nekik, senki nem fogja tudni ezt megakadályozni. Ezen a helyzeten kellene töprengeni, mert egyáltalán nem lehetetlen, hogy hamarosan bekövetkezik. A Magyar Honvédségre polgárháborús helyzetben csak akkor lehetne számítani, ha az In-Kal is úgy akarná. Szerintem mélységesen tragikus és szégyenletes, ha egy ország az önvédelemnek ezt a legelemibb szintjét is feladja. Ha ebben nem történik valami változás, annak csak egy következő Trianon lehet a vége, más elkövetőkkel persze. Mert jelentkező most is akad...

mescalito 2008.07.09. 09:31:18

Na végre! Megtaláltuk a közös eredőt!
"Mindkét szélsőséges és hitvány ideológiára szükség van egy demokráciában."
Ebben tökéletesen egyetértünk, és lehetővé kell tenni, hogy mindenki kifejthesse a saját véleményét, de az ellenvélemény kifejtése nem csaphat át agresszióba, megfélemlítésbe.
Én személy szerint nagyon remélem, hogy Budapesten sosem alakul ki olyan helyzet, mint pl. Berlinben, ahol neonácik és antifák iszonyú véres összecsapásokat rendeznek évente többször.
Elárulom, ezidáig senkinek nem esett bántódása SZERENCSÉRE a Partizán.infón található uszító hangvételű írásokkal összefüggésben.
Ezzel szemben: melegek, politikusok, újságírók, fotósok, füvesek, afrikaiak... mindre volt példa sajnos.
És ez nem ideológiákkal való játszadozás. Ez BTK!

Statler · http://statlerandwaldorf.blog.hu 2008.07.09. 09:31:39

@Pokesz70 Szerintem meg Te is tök jól megmondtad, és bárki, aki szerint nem, az egy kicsit még gondolkozzon. Ebben az egész szomorú történetben két hunyó van, az, aki dobál és gyűlöl és az, aki ezt megpróbálja megmagyarázni ("szerintem se kellett volna, de hát a Gyurcsány miért nem mond már le?" a legcukibb ezek közül).

Respekt!!

Nemtom, ez nekem szólt-e (hülye ez a komment-rendszer, nincs "válaszerre" lehetőség), ha igen, köszi, de sztem érdemes zolivagyok-ot megnézni, mert ő pl. elmondja, miért is fontos a kiöltözés a melegfelvonuláson- sztem kiváló érvek azoknak, akik azzal jönnek: oké, vonuljanak, de szolidan.

Statler · http://statlerandwaldorf.blog.hu 2008.07.09. 09:33:16

@Juanhu Dehogynem. Megtilthat. Bármit. Ha azt mondja a többség, hogy márpedig a nöknek csadorban kell járni, akkor a nök abban fognak, mert különben megkövezik öket. Ez van, függetlenül attól, hogy egyetértünk-e mi a csadorviseléssel.
Ha a többség azt mondja, hogy a boszorkányokat meg kell égetni (és persze vannak boszorkányok), akkor bizony boszorkányégetések lesznek szerte Európában.
És ha a többség azt mondja, hogy ne vonuljanak a homoszexuálisok, akkor erösen ajánlott ezt figyelembe venni.

Nem figyeltél arra, amit írtam. Azért van jó nagy különbség, hogy milyen országról bezsélünk. Magyarország államformája demokratikus köztársaság. Jelenleg még. Az alkotmány biztosítja az alapvető emberi jogokat - ide tartozik a gyülekezési szabadság is.

uristenmennyiafarokotthon 2008.07.09. 09:34:37

Szalahadin,

UUUUUURISTEN, ORVOS most. nem holnap, most azonnal. Anyad drogozott a terhesseg alatt vagy mi? Rettenetes sotet vagy. Es ilyenkor isten hol van?

XA 2008.07.09. 09:35:20

Szalahadin 2008.07.09. 09:21:27
Ezt túl misztifikálod. Ne parázz!
Ez "csak "egy mszp-s mutyi. Kiadtak magáncégnek egy olyan feladatot, amit már elláttak az erre hivatott szervek.
Persz ettől még pofátlanság ,főleg ,hogy takarékosságról pofáznak...

Statler · http://statlerandwaldorf.blog.hu 2008.07.09. 09:37:27

@blzs:
Azért írtam a köztársasági elnököt, mert ő - a mo-i alkotmány és törvények szerint - pártpolitikától semleges közjogi méltóság (kéne hogy legyen). Tehát egy ilyen szituációban sztem egy köztársasági elnöknek lehet(ne) a legnagyobb szava és egyúttal sztem kötelessége is megszólalni ilyen helyzetben (más országokban meg is történik, hm, csak olvass vissza akár ezen a blogon is, Heinz Fischer nyilatkozatáról, nem melegek, hanem akkor éppen muzulmánok ügyében lehetett olvasni). Sajnálom, hogy Sólyom nem szólalt meg, mert egy szerencsésebb lett volna, ha egy pártok felett álló személy indít el egy ilyen chartát. Vagy maguk a civilek (a petícióról írtam is).

gáspár georgina · http://alien62 2008.07.09. 09:39:14

Heteroszexuális vagyok, és én is büszkén viselem a nemi identitásomat! :-)
Volt már meleg kollégám, és tök normálisan elvoltunk, egyikünknek sem okozott gondot a másik "mássága". Egyébként sem szoktam azon merengeni, vajon melyik ismerősöm mit csinál a hálószobájában.
Szerintem a legtöbb ember így van ezzel, a saját gondjai foglalkoztatják, és esténként nem azzal hajtja álomra fejét, hogy "de utálom a melegeket".
Magyarországon bárki szabadon vállalhatja a nemi identitását, a törvény nem sújt le rá. Ezért
valójában nem is értem, mire jó a melegfelvonulás. Idén speciel volt egy olyan érzésem, mintha ennek az egészneki lett volna egy provokatív jellege is : itt vagyok , meleg vagyok , be-be-be, utáljatok, attól még büszkébb leszek!
De most komolyan!
Ez az egész cécó egyvalakinek vált hasznára: a politikai hullaszagot árasztó miniszterelnöknek. Úgy is mondhanám: köllött ez néki, mint falat kenyér! Charta - kezdeméynezés, a demokrácia megvédelmezése, ó jaj, szegénykém, mi mindent nem vállal magára az országért ez a drága ember! Ha már kormányzásra alkalmatlan.
Most aztán lehet tematizálni a közbeszédet egy olyan problémával, amely súlyában és fajsúlyában meg sem közelíti az ország és a társadalom VALÓDI problémáit. Miközben a melegekkel foglalkozunk, megint emelekednek az energiaárak, csökken a fizetésünk vásárlóértéke, romlik az életszínvonal, virágzik a korrupció, és elpazarolják a befizetett adónkat.
Közben Gy. Ferenc megmenti a demokráciát, amely ugyebár veszélyben van, és örülhetünk, ha a dicső harc hevében nem nyírbálják meg alapvető szabadságjogainkat.
Nemcsak a heterókét, hanem a melegekét is, teszem hozzá. Vagyis minden magyar állampolgárét.
Még valami.
Kedves meleg polgártársaim, engem is nap mint nap diszkriminálnak. Kevesebb a bérem, mint férfitársaimé, el kell viselnem a nőkre vonatkozó lesajnáló megjegyzéseket, állásinterjún megkérdezik, hogy tervezek - e gyereket, és ha igen, csökken az esélyem. És mindezt nem lehet felvonulásokkal megváltoztatni. Még törvényekkel sem.

juanhu 2008.07.09. 09:40:13

Statler,

"Az alkotmány biztosítja az alapvető emberi jogokat - ide tartozik a gyülekezési szabadság is. "

Persze - de az alkotmány is a többség akarata. Azaz itt is a többség akarata érvényesül. Ha pedig tömegesen fordul (majd) elö, hogy a jelenlegi alkotmány nem egyezik a többség (aktuális) akaratával, akkor bizony alkotmánymódositás lesz belöle. Ugyanis minden változik, a tömegek akarata is - és ezt követve (némi késéssel) az alkotmány.

XA 2008.07.09. 09:40:17

mescalito 2008.07.09. 09:31:18
Nem , nem találtuk meg a közös pontot.
Én semmiben nem vállalok közösséget veled, vagy a partizánnal.
Sőt egyetlen jóérzésű ember sem vállal veletek közösséget. A történelem pöcegödre vagytok...
Az ,hogy létezhettek csak a jóérzésű ,veletek ellentétben normális embereknek köszönhető,akik nem akarnak minden problémát erőszakkal megoldani (ettől még probléma vagytok)
100 millió ember halálának relativizálása meg gyomorforgató ,csak beteg ember képes rá...

Statler · http://statlerandwaldorf.blog.hu 2008.07.09. 09:42:58

@ aPar aLyza
Közt-i elnökről ld. fentebb.
"Már megint odabasz, mert minden tüntetés-felvonulás-kiskoncert-tömegrendezvény után feltakarítanak-felmosnak-rendet tesznek a közteresek (viharok, szenyvíz- csőtörés esetén is)."
Nyilván minden felvonulás után van extra takarítás, de én itt kifejezetten azoknak a károknak a helyreállításáról írok, amiket a randalírozók okoztak (ugyanis a Hősök terére meg a Liget nagy részébe végül a melegfelvonulás el se jutott, kikerülte azt, úgy ment ki az 56-osok terére). Nem a melegfelvonulók taposták el a virágokat, tették tönkre az öntözőrendszert, stb. Már más is írta itt, hogy érdekes módon más városokban le tud zajlani a bp-inél sokkal nagyobb melegfelvonulás is nagyobb atrocitások - és károkozás - nélkül.
A jogi dolgokkal kapcs: épp most olvastam, h az ügyészség szerint a tojásdobálás belefér a véleménynyilvánításba, míg Szabó Máté tegnap azt mondta, csak abban az esetben, ha közszereplőről van szó (mármint AKIT megdobálnak, közsszereplő). Akkor most mi van?

Statler · http://statlerandwaldorf.blog.hu 2008.07.09. 09:44:45

A többiekre, akik egymással vitatkoznak, ugyanazokat az "érveiket" ismételgetik, miközben nem tesznek erőfeszítéseket, hogy megismerjék az ellenérveket, akik a kurucinfó számlájára írják a náci bűnöket és a partizáninfóéra Sztálinét, illetve akik újabb Trinanont vizionálnak (bruhaha), nem reagálnék. :)

Statler · http://statlerandwaldorf.blog.hu 2008.07.09. 09:50:16

@gáspár georgina
"Kedves meleg polgártársaim, engem is nap mint nap diszkriminálnak. Kevesebb a bérem, mint férfitársaimé, el kell viselnem a nőkre vonatkozó lesajnáló megjegyzéseket, állásinterjún megkérdezik, hogy tervezek - e gyereket, és ha igen, csökken az esélyem. És mindezt nem lehet felvonulásokkal megváltoztatni. Még törvényekkel sem."
Sztem ebben tévedsz. Pl. igenis megváltoztak törvények, ha tőled megkérdezik, mikor akarsz szülni, azt a törvény jelenleg már tiltja, korábban nem tiltotta. És ha nincsenek felvonulások, vagy nem hívják fel a figyelmet ezekre a jelenségekre, illetve arra, hogy törvény szerint mi mindent lehet ezek ellen tenni, ha mások is olyan passzívak, mint te, akkor persze sokáig nem lesz még változás, és akár a már meglévő törvényeknek sem lehet érvényt szerezni.
Miért kell felvonulás? Hm, már egy párszor elmondtam, olvassátok el a belinkelt blogot, vagy a patent.org.hu-n a szövegeket. Itt jogegyenlőségi problémáról (is) van szó. Úgyhogy igenis van miért demonstrálni - LMBT-knek, heteróknak is.

mescalito 2008.07.09. 09:51:24

XA: Ezek szerint magaddal sem:))

És olvasni is hirtelen elfelejtettél, én éppen hogy nem relativizáltam, hanem egységesen elítéltem az erőszakot és kiálltam a véleménynyilánítás szabadsága mellett.
Te vagy az, aki pöcegödrözik, kevésagyúzik és problémának tartja a másként gondolkodót.
Mégiscsak GYŰLÖLETFÜGGŐ vagy, kezeltesd magad!

Mindenesetre kár, hogy nem találtunk közös nevezőt.

Statler · http://statlerandwaldorf.blog.hu 2008.07.09. 09:51:58

Juanhu, mint írtam, azért nem mindegy, hogy a többség akarata direkt valósul-e meg, vagy közvetetten - a mi esetünkben képviseleti demokrácia útján. Nem véletlenül 2/3-os többség kell minden alkotmánymóüdosításhoz. Szóval azért ez a "többség akarja, megváltoztatja" nem ennyire direkten valósul meg.

Statler · http://statlerandwaldorf.blog.hu 2008.07.09. 09:55:18

Mellesleg sajnálom, hogy csak ez a poszt tudott elérni 100 kommentet és 2400 látogatót, de annak örülök, hogy nem csupán a hülyék ontották ide magukból a gyűlöletet, hanem jó néhány szimpatikus hozzászólást is olvashattam. Jó lenne más, békésebb posztoknál is. :)

juanhu 2008.07.09. 10:04:46

Statler,

"Szóval azért ez a "többség akarja, megváltoztatja" nem ennyire direkten valósul meg. "

Persze, ezzel egyetértek. Ez egy hosszabb folyamat, de hosszú távon a többség akarata érvényesül. Ezért is érdemes odafigyelni arra, hogy mit is akar a többség, mert hosszú távon úgyis kikényszeritik az akaratukat. Vagyis nem volt szerencsés dolog most megtartani ezt a felvonulást. És undoritó, ahogy a pártpolitika ráakaszkodik, kihasználva a homoszexuálisokat.

ghostrider 2008.07.09. 10:31:13

A buziság betegség az emberek 99%-a szerint.
Mindenesetre az általános közerkölcs ellene van.
Kimennek az utcára, nem öltönyben, hanem egymás faszát szopva kamionokon, tüllszoknyában, ami önmagában is közszemérem sértés. Igen a fasz alakú nyalóka is utcán szopva annak minősül. Ez nem szimpátiát kelt, hanem ordenáré és sérti a normális, hetero állampolgárok erkölcsi érzékét.

Eleve egy nem elfogadott dolog, akkor minek a balhé kedves tüllszoknyás buzik ? Miért így kell csinálni ???

Miért nem öltönyben vonultok végig maximum kézenfogva, mondjuk táblákkal ?

Hogyan magyarázzam el a fiamnak, hogy amire nevelem az a normális és nem az, hogy egy apja korú valaki faszt szop egy kamion tetején ???

Csodálkoztok, hogy a normális erkölcsel rendelkező, átlag magyar állampolgár szétverné a pofátokat, ahogy az utca közepén őrjöngtök és gusztustalankodtok ?

Ki fogja kifizetni a rendőri védelmeteket ?

Ha valami ekkora ellenállást vált ki a tömegekből, akkor nem kell engedélyezni, ha másért nem, akkor a várható költségek és rombolás miatt.

Az már egy másik kérdés, hogy érdekes módon a liberális és buzi emberek nagy része zsidó ....

Ennyi hír a zsidókról és a buzikról egyetlen nagy nemzetközi médiában sincs, mint Magyarországon ...


DE ELEVE, HOGYAN FORDULHAT ELŐ, HOGY ENGEDÉLYT KAP EGY OLYAN INTERNET OLDAL, HOGY JUDAPEST.HU ... EZ RASSZISTA, AMIKOR A FŐVÁROS NEVÉVEL VICCELNEK

Mi a következő ?

Javaslom a pedofil büszkeség napját (mondjuk az eleve bűncselekmény, tehát mégse ...) DE :

- AIDS-esek vonuljatok ...
- Leprások vonuljatok...

Mindenki aki beteg menjen ki és verje a mellét, hogy ez a normális ????

20 éve még a buzik titkolták, pincékben bújkálva találkoztak.... talán nem véletlenül ...

XA 2008.07.09. 10:41:03

mescalito 2008.07.09. 09:51:24
Demokrácia fontos eleme a szólásszabadság.
Ezen lehetőséggel fel kell lépni az ilyen retardáltakkal szemben mint te!
Majomkodhatsz egy határon belül, de ahogy átlépitek (és általában átlépitek ,ahogy látjuk hogyan valósult meg az eszmétek) , a jogállam megállít titeket ,akár eőszakkal is (legitim legalis erőszakkal).
További jó majomkodást!

ghostrider 2008.07.09. 10:53:01

Összefoglalva : A buzik egy megtűrt kissebség. Ha túlságosan pofába mászóan nyomulnak, akkor előbb-utóbb nekikmegy a többség. Ennyire egyszerű. Felesleges a jog mögé bújni. Ha normális keretek között lépnek fel a buzik és nem indulatokat szítanak, akkor enyhíthető az általános elutasítás, de SOHA nem lesz olyan dolog a buziság, amire büszkének kell és szabad lenni.

Még jó... különben kihalna az emberiség.

Ugyanez igaz a cigányokra, meg azokra, akik Izraelt akarnak Budapestből csinálni.

Ez egy katolikus állam és ráadásul Magyarországnak hívják, csak ezt néhány ezer barom megpróbálja felülírni.

juanhu 2008.07.09. 11:02:32

Ghostrider,

A homoszexualitás nagy valószinüséggel nem betegség, az meg végképp nem igaz, hogy az emberek 99% szerint betegség lenne :) Már csak azért se, mert a homoszexuálisok nem tartják magukat (általában) betegnek, és az emberek 10%-a homoszexuális. :) Szóval nagyon mellélöttél a 99%-os tippeddel, javaslom ne lottózz.

Söt, elképzelhetö, hogy a homoszexualitás genetikailag-biológialiag hasznos, javaslom Schopenhauert tanulmányozni, a homoszexualitás egy részére normális magyarázatot ad, hogy miért _hasznos_ az emberiségnek. Igaz, csak egy részére ad, de az is valami.

Gabcsi 2008.07.09. 11:21:39

Szerintem ez az XA=XYZ

Ugyanaz a márkanév, elbújva valami ismert jobbos név mögött!
Folyamatosan, minden blogon írod a szar szövegeidet, idézgeted az írásokat, és betegesen akarsz visszamenni a múltba.
JOBB lenne, ha kilőnéd magad és akkor hátha újraszületsz..., vezető lehetsz és hatalmas diktatúrát hozhatsz létre a te jogállamodban!
Orvoshoz kellenne menned, tuti befutó lennél...
Az ilyen agymosottak miatt vannak ezek a szélsőséges megnyilvánulások, az ilyen csuklya mögé bújt újkori kommunisták miatt! Olyanok vagytok mint a meszelt sír (farizeusok), kivülről szépnek mutatjátok magatokat, belülről meg tele vagytok a hullák, dögök csontjaival!
Kopjatok innen, ha valami nem tetszik és ne vandálkodjatok, mert elegem van abból hogy én fizetem a helyreállitást, amit ti szétkúrtok!
Az orbán többet ártott az országnak, mint emez..., csak az akkori hazugságok nem igen kerültek napvilágra. Amikor az orbán a nyugdíjasokról 2 értelműen beszélt, azt miért nem fújtátok fel? A balosok nem lovagoltak rajta, mert intelligensebbek, mint ti!
Én egyik oldalra sem tartozok, de azt tudom hogy kire teszem a voksomat!!!
Szebb magyarországot és náci menteset!

XA 2008.07.09. 11:28:19

Gabcsi 2008.07.09. 11:21:39
Benézted de nagyon . Ez itt a demokrácia vs. kirekesztő eszmék és midiák( kuruc, partizán)
Elítélem a dobálókat, (de nem fogok a szélsőbalnak sem tapsikolni).

Bocsánatkérésedet elfogadtam!!!

Gabcsi 2008.07.09. 11:28:29

"ghostrider 2008.07.09. 10:53:01

Összefoglalva : A buzik egy megtűrt kissebség. Ha túlságosan pofába mászóan nyomulnak, akkor előbb-utóbb nekikmegy a többség. Ennyire egyszerű. Felesleges a jog mögé bújni. Ha normális keretek között lépnek fel a buzik és nem indulatokat szítanak, akkor enyhíthető az általános elutasítás, de SOHA nem lesz olyan dolog a buziság, amire büszkének kell és szabad lenni.

Még jó... különben kihalna az emberiség."

Érdekes még nem halt ki az USA, és nem halt ki Anglia sem, ahol a hétvégén Londonban 500ezren nézték végig a melegfelvonulást és mindenféle rendbontás nélkül!
Elfelejtetted azt odaírni, hogy az ilyen primitív állatok miatt, mint a hozzád hasonlóak..., az ilyenek miatt fog kihalni az emberiség hamarosan! Ti vagytok azok, akik folyamatosan megölni akarjátok azt aki nem úgy gondolkozik, ahogy ti!
Szégyenek vagytok...! Az ország szégyenei..., és ezt jól megírta egy ÚjZélandi napilap is...
Olvasgassatok egy kicsit külföldről lapokat, akkor majd rájöttök hogy rajtatok kívül nem sokan gondolkoznak ilyen gyilkos szándékkal. Akkor lehet hogy az egész világ hülye, és csak ti és a te hozzád hasonlók normálisak?
Haggyál már ezzel a keresztény magyarországos dumáddal. Te mikor jársz templomba? Ott tanultad ezeket, hogy gyűlölködj? A biblia mondja, hogy gyülöld aki nem magyar, vagy mi a fene?
Tudod mit ír a biblia: szeresd embertársadat, mint a felebarátodat! Ne gyülölködj, mert akkor hasonlatos leszel az ördöghöz...stb!
Ti sátánisták vagytok, nem keresztények!!!

XA 2008.07.09. 11:37:06

Gabcsi amúgy magyarázd már el nekem Orbánnak mi a bűne a hétvégén???
(Meg egy bocs jólesne.)

gáspár georgina · http://alien62 2008.07.09. 11:49:39

Kedves Statler! Igen, a jogszabályok valóban nem engednék, hogy állásinterjún a gyermekvállalási tervek iránt érdeklődjenek. Mégis megteszik. Sajnos, ez ellen nem lehet védekezni. Lobogtathatom a törvényt, a jogsértő a képembe nevet és azt mondja: egyébként is alkalmatlan lettem volna, az "érdeklődést" pedig pusztán emberbaráti gesztusnak szánta...Ennyi.
A passzívitásom pedig...nos, biztos vagy Te abban, hogy 2008-ban Magyarországon felvonulással, tüntetéssel lehet erdeményt elérni? Egyvalamit bizotsan : vmelyik politikai tábor szekerén tolni egyet - akarva, de leginkább akaratlanul. És ez nagyon elszomorít. Derék politikai elitünk nem képes - nem hajlandó megoldani a valós társadalmi problémákat , de mindig igyekszik profitálni azokból. (Üres szólamok és ál - ideológiák országa lettünk, ahol a választópolgárok ostoba lózungok alapján szavaznak, és az urnák előtt eszükbe sem jut, hogy adófizetők... )
Csak magamat ismétlem, bocsi: nézzük csak, mi történt a melegfelvonulás után? A politikusok fasisztaveszélyt kiáltanak, demokráciamentést, de arról szó nincs, hogy volna- e valami teendő a melegek helyzetével kapcsolatban.
A balhé, az számít. A probléma nem.

Sokat olvastam arról, hogy a melegek szeretnék , ha a társadalom elfogadná őket úgy , ahogyan vannak.
Rendben, egyetértek. De azt gondolom, hogy akkor nem a másságot kellene úton- útfélen hangoztatni, hanem éppen azt, hogy a másságukkal EGYÜTT ők is ugyanolyan emberek / polgárok, mint a többség. Így talán könnyebb volna harcolni a megbélyegzés ellen.

uristenmennyiafarokotthon 2008.07.09. 11:50:44

hat en csak azt mondom hogy ha az a "kereszteny" magatartas, hogy kovel savval molotovkoktellal dobalsz meg embereket akkor a kurva isten bassza meg a kereszteny allamotokat. Irom ezt a meleg skandinaviabol! HA egyetertunk abban, hogy az a normalis, ha tiszteled a masikat mindegy hogy buzi zsido feka vagy kinai, akkor meg az elozo mondat visszaszivva, es virtualis oleles. EGyebkent meg sotet szar emberek koztorvenyes buncselekmenynek minosulo orjongese mellett voksoltok egy paran... Kepzeld csak el hogy ha valami allat kovel es molotovval mene a templomodhoz, mert nem tetszik a harangozas.

gáspár georgina · http://alien62 2008.07.09. 13:47:08

...amúgy nem értem a melegszervezeteket, miért nem panaszkodnak a rendőri szkaszerűtlenség miatt? Amiatt, hogy derék rednfenntartóink nem voltak képesek megvédeni őket a huligánoktól? ( nem a bekiabálásokra gondolok, az szerintem " benne van a pakliban", a véleménynyilvánítás jogán) Talán nem tűnt föl, de ezek a kockaköves-molotovos idióták vannak ott mindenütt, lett légyen az tv-székház elleni , vagy bármilyen tüntetés, no meg a szép emlékű Fradi meccsek, szóval tökmindegy, csak balhézni lehessen , elsősorban a rendőrökkel. Azok meg ( a rendőrök) legtöbbjüket már név szerint ismerik.
Miért nem fékezik meg őket? Hiszten azt már bebizonyította derék rendőrségünk, hogy képes határozottan ( nevezzük durvának) fellpépni tüntető, asszony, gyerek, kiflimajszoló külföldi turista ellen akár. No meg azt is, hogy képes "feladni" a tv-székházat, egymásra terelni demonstráló csoporotkat, hagyni hogy menjen a balhé, nem hagyni, hogy dolgozzon az újságíró...és még sorolhatnám.
A szombati esemény ráadásul nem érte őket váratlanul, akár fel is készülhettek volna rá, úgy, ahogyan azt a közpénzből fizetett rendőrségtől MINDEN adófizető joggal elvárhatja.
Miért van olyan érzésem, hogy ez nem egyszerű szakmai balfácánság?
A kérdésem megint csak:
Qui prodest?

neki 2008.07.09. 13:57:41

valaki itt fentebb ajvékolt, hogy ha 20-25 év után az egyik burnyék megpusztul (nyilván éccben) akkor a család széthordja a vagyont... hé homoki! végrendeletről nem hallottál még? ha majd az utolsó véreseket köhögi fel a köcsögöd, akkor irass fele egy papírt, hogy az összes műfaszodat rádhagyja. ennyi :D

Statler · http://statlerandwaldorf.blog.hu 2008.07.09. 14:41:08

Egy érdekes kettősség tojásdobálás-ügyben:
index.hu/velemeny/olvir/td080709/
Ezek szerint a bírósági ygakorlat nem egységes e tekintetben.

Statler · http://statlerandwaldorf.blog.hu 2008.07.09. 14:47:11

Georgina, a szervezők elégedettek voltak a rendrőséggel:
A rendőrség példamutató módon védelmezte a békés felvonulókat az erőszakos szélsőjobboldali támadásoktól, és az éjszaka folyamán is gyorsan reagálva megvédett egy meleg szórakozóhelyet az újabb atrocitástól. A rendőrök jelesre vizsgáztak az LMBT emberek jogainak védelméből és a demokratikus szólás- és gyülekezési szabadság biztosításából.
„A rendőrség tettekben is megmutatta, hogy Magyarországon tényleg prioritást élvez a gyülekezési szabadság védelme," nyilatkozta a Szivárvány Misszió Alapítvány képviselője. „Köszönjük a rendőrségnek a magas színvonalú védelmet, és mielőbbi gyógyulást kívánunk a felvonulás védése közben megsérült rendőröknek."
pride.hu/article.php?sid=2770

gáspár georgina · http://alien62 2008.07.09. 15:03:26

hűha!
Akkor az oroszjózsi - szerű áldozatok önként hajtották pihe buksijukat a verekedő fasiszták ökle alá? :-))
(valami affélét mesélt az a bohóc, hogy jól fejbeverték, vagy mi)
Bevallom, nem voltam idehaza szombaton, így csak mesélésre, sajtóra és nyilatkozatokra hagyakozhatom.

Akkor hol itt a baj?
Kinek esett bántódása? ( a védelmező rendőrökön kívül)
Ha érvényesült a demokratikus szólás - és gyülekezeti szabadság, akkor miért a felhajtás?
Miért van veszélyben a demokrácia? (Gy. Ferenc után, szabadon)
Mit kell megvédelmezni?

Hiszen a rendőrség megvédelmez a huligánoktól, ez a dolga, és akkor itt vége is a történetnek.

Vagy nem?

ghostrider 2008.07.10. 10:48:08

Uraim,

Néhány kérdés :

- Ha egy buzi fasz alakú nyalókát szopogat vagy kefél egy kamionon, akkor az nem követ el mondjuk közszemérem sértést és nem kellene őrizetbe venni ?

- Hasznos a homoszexualitás ? :) Schopenhauer gyűlölte a nőket az anyja miatt. Egyébként pedig egy totálisan pesszimista ember volt. A saját korában is sikertelen volt és később sem igazán emelték piedesztálra. Nem véletlenül ... ergo az ő véleménye számomra nem lényeges. Aki ilyen családban nő fel (apu öngyilkos lesz, anyu kvázi kurva), annak elkorcsosul a személyisége.

- Kinek állt érdekében kiengedni a buzikat az utcára, ha biztos volt, hogy hatalmas károkat csinálnak az ellenzők ?

- Ha biztos a botrány, akkor miért kell megrendezni egy ilyen eseményt ? Nem kellene elgondolkodni, hogy mivel eleve kudarcra van ítélve ebben a formában, ezért a cél érdekében más módszert kellene keresni ?

- Honnan veszitek, hogy minden ellentüntető jobboldali ? Ilyen alapon minden buzi liberális zsidó. (mondjuk túlyomó részük az)

A 10% becslés. Túlbecsülitek. Amerika nem követendő példa, azzal ne gyertek. Ha Amerikát akartok, menjetek Amerikába. Ez Európa és mivel van múltja és történelme, létezik egy olyan szilárd és általános értékrendje aminek a kialakulására Amerikában nincs lehetőség. Szerintem egyébként ez a tomcat gyerek ránézésre bibsi és a hiszti helyett menjen el dolgozni. Sőt. Aki előre tudta, hogy balhé lesz és megrongálhatják pl. a Hősök terét, ennek ellenére engedte ezt a hisztit és eltapsolt 100 milliót rendőri védelemre ... Na ezeket az embereket kellene felelőségre vonni.
Ugyanis pl. a rendőrség azzal veszélyeztet titeket, hogyha a várható veszély ellenére kienged az utcára.

Egyébként ha nincs a hetero mamátok, akkor meg sem születtek .... így belátható, hogy az a normális és természetes, ha egy nő van egy férfival. Szerencsétlenségetekre így alakult ki a világ.

Azt hiszem ezek után könnyedén belátható, hogy ami a normálistól (a természettől) eltérő és megakadályozza esetetekben pl. a szaporodást, az egy mentális betegség.

Tehát a melegek betegek. Hívjalak inkább elfajzottnak, korcsnak stb ??? Azt hiszem felesleges.
Van bennem elfogadás, de leginkább szánalom.
Egész addig, amíg erőszakosan nem mászol a pofámba és nem próbálsz meg a betegségedből divatot kreálni, azt bizonygatva, hogy a homoszexualitás normális.

Nem az, ellenkező esetben meg sem születtél volna meleg fiú-lány stb...


Remélem a sok nő elszopja előletek a faszt :)))

Statler · http://statlerandwaldorf.blog.hu 2008.07.10. 11:14:40

Georgina, a rendőrség rendesen végezte a dolgát a melegfelvonulás szervezői szerint, mindezzel együtt nem tudtak minden erőszakot megakadályozni - ld. Orosz, Horn, akik egyébként nem a kisföldalattival távoztak a helyszínről, mint a felvonulás többi résztvevője. A rendőrség nagyonis ellenjavallott minden egyéb útvonalat. Ettől még az bűncselekmény, ami velük történt, és ki kell vizsgálni, ki követte el és azokat meg kell büntetni.
Ghostrider, te meg egyszerűen annyira nevetséges vagy (nem vicces, nevetséges), főleg hogy "uraim"-ozol itt, ez mégis kinek szól? Georginának? Nekem? Vagy a többi nick-nek, akiknek tökre nem-semleges nevük van? Nem törlöm még ezt a hozzászólásodat, lássa mindenki, milyen hülye vagy. De a következővel már nem leszek ilyne könyörületes. :)

gáspár georgina · http://alien62 2008.07.10. 13:37:31

Statler,
talán félreérthető voltam : persze, hogy meg kell büntetni azokat, akik bűncselekményt követnek el.
Nem ezen álmélkodom. Inkább azon a politikai hisztin, amit az esemény köré kerítettek, jó magyar népszokás szerint.
Hiszen, mint írtad, a Szivárványosok is úgy látják, érvényesültek az alapvető demokratikus jogok.
Ha mindenki gyűlhetett és szólhatott szabadon, akkor hol a bazinagy veszély, a demokráciadeficit, mely rögvest chartat kíván ?
( ja, a molotovosokat nem sorolnám ebbe a kategóriába, az nem szabad véleménynyilvánítás, hanem egyszerű huliganizmus, amit egyébként nálunk fejletteb demokráciákban sokkal szigorúbban büntetnek..)

sompetenator 2008.08.01. 02:24:22

"Igazából azt nem értem az egészből, hogy a házasság - gyerekvállalás kérdésen kívűl mi az amiben akadályozva érzik magukat a melegek, ami miatt tüntetni kell."

még kérded? :-)

sompetenator 2008.08.01. 02:33:09

én nem értek egyet azzal a kezdeményezéssel, hogy ne lehessen két különböző, akár ellentétes célú tüntetést rendezni egy helyen. szerintem nem nehéz belátni, hogy ennek abszurd következményei lennének. egyrészt indokolatlan korlátozása lenne a szólás- és véleménynyilvánítás szabadságának, hiszen nem lehetne semmi "ellen" tüntetni, másrészt az a képtelen helyzet állna elő, hogy gyakorlatileg bármilyen tüntetést meg lehetne torpedózni azzal, hogy egy másikat bejelentünk előtte ugyanoda.

nem így kell megakadályozni a atrocitásokat, hanem a tüntetés azonnali feloszlatásával, amennyiben erőszakossá fajul, megszűnik békés jellege. az erőszak alatt most a verbális inzultust, becsületsértésre alkalmas kijelentéseket, bármely csoport ellen irányuló uszítást is értek.
süti beállítások módosítása