Na akkor írjunk mi is erről a förtelmesen gázos Zalabaromfi reklámról.
Nem nagyon részletezném, miért is kifogásolható egy ilyen reklám, inkább beidézem, amit az Önszabályozó reklámtestületnek benyújtott panaszban írtam:
A reklámon egy meztelen felsőtestű, tangába-tűsarkú cipőbe öltözött nő látható háttal ülve, akinek testére az eladásra szánt húsok, ez esetben egy csirke részei vannak rajzolva: far, hár, comb, szárny. A szöveg: Bomba csirke. Zalabaromfi. 100% hús.
Véleményem szerint a reklám, amikor az élelmiszert (húst) a meztelen női testtel hozza összehasonlító kapcsolatba, sérti egyrészt az általános jóízlést, másrészt a nők és férfiak egyenlőségének elvét is, azzal, hogy a női testet tárgyként, eladó-megvehető húsként kezeli, és ezt még ki is mondja. Továbbá az emberi testet az evésre szánt hússal összefüggésbe hozni sérti az emberi méltóságot, és a reklám összességében sérti az általános emberi jogokat.
Többen is írtak arról, hogy vajon mit lehet ez esetben tenni (enyje, hát senki nem olvasta el a reklámok és NEMek kiállításon kitett tablókat, mi a teendő ilyenkor?? ;-)). Szerintem az első lépés az ilyen reklám elleni fellépés esetén, hogy a szabályoknak megfelelően bepanaszoljuk. Bár az ÖRT szerint egy panasz is panasz, azt is ugyanúgy kötelesek elbírálni, mégis bátorítanék mindenkit, hogy tegye meg - legalább - ugyanezt, nem olyan bonyolult, online is lehet panaszt beadni, itt. Az ugyanis jobban látszik, hogy mennyire sérti a közízlést, az emberek méltóságát, ha nem egyetlen panasz érkezik, hanem minél több. Emellett persze lehet a hirdetést megrendelőnél is tiltakozni, csak ne várjatok választ. És lehet nyilvános tiltakozást kezdeményezni (megfontolandó).
Ami ellen érdemes lenne külön tiltakozást, olvasói levelet, satöbbit fogalmazni, az az Élet és Irodalom, amely augusztus 3-i számában leközölte ezt a hirdetést. (Shame on you!)
Legutóbb ezt írtátok