HTML

Statler & Waldorf - a kritikus páholy

Társadalom- és kultúrkritika, turizmus, városszeretés, valamint a nők és férfiak közötti egyenlőséget érintő témák. Egy blog Statler és Waldorf kritikai hozzáállásával, de korántsem a páholyból szemlélve a dolgokat.

Legutóbb ezt írtátok

Kulcsszavak

admont (1) ajánló (31) állat (1) alma mahler (1) altaussee (1) amerika (13) antsy pants (1) austen (1) ausztria (45) barcelona (4) bécs (68) berlin (3) betancourt (1) bhuttó (1) bicikli (5) biznisz (1) bkv (6) blog (6) bölcsőde (4) brandauer (1) brotherhood of man (1) brüsszel (1) budapest (25) bük (1) bulvár (3) bűn (2) burgenland (1) celine dion (1) cirkusz (1) civil kurazsi (4) civil kurázsi (24) collegium hungaricum (1) család (14) családtámogatás (7) csalogány (1) culturawien (1) david bowie (2) del ponte (1) demokrácia (1) díj (1) diszkrimináció (1) divat (1) dixie chicks (1) dizájn (3) donovan (1) döntéshozatal (5) ebh (1) egyház (2) élet gondolatébresztő közélet kritika megmondás tudomány vélemény (1) emberi jogok (4) emberkereskedelem (1) emma thompson (1) ensz (3) építészet (5) erőszak (21) étel ital (15) étterem (9) eu (3) európa (7) falk miksa (1) fats domino (1) fejlesztés (2) feminizmus (3) férfiak (14) film (23) foci (2) fogyatékos (6) fotó (6) franciaország (1) fürdő (2) gary oldman (1) gazdaság (8) gender mainstreaming (5) george harrison (1) gondolatébresztő (1) gosausee (1) gyerek (21) háború (2) hallmark (1) háztartás (3) heinz fischer (1) helyek (9) hobbi (1) holokauszt (3) humor (2) i. erzsébet (1) időjárás (1) india (3) internet (3) irán (1) irodalom (14) iszlám (1) isztambul (2) izland (2) jane birkin (1) japán (2) jeruzsálem (2) joan baez (1) john lennon (1) jugoszlávia (1) juno (1) kánaán (1) katie melua (1) kerekesszékes (8) kiállítás (18) kimya dawson (1) kína (1) koelbl (1) koestler (1) költözés (1) konferencia (5) könyv (12) korcsula (1) kórház (1) kőszeg (1) kosztolányi (2) középkor (1) közlekedés (17) kreatív (4) kritika (26) kt tunstall (1) kultúra (9) kvóta (10) lámpás (1) lapszemle (34) leonard cohen (1) lift (1) lmbt (12) (1) london (1) los angeles (2) lustig (1) luz casal (1) maci (1) márai (1) máv (3) megmondás (1) menekült (1) mese (2) műgyűjtők éjszakája (1) munka (6) napló (1) németország (2) nemi erőszak (3) nemzetkép (1) népesedéspolitika (2) nina simone (1) (31) nők (91) norvégia (1) nyelv (3) oecd (1) oktatás (4) padova (1) pakisztán (1) pápa (1) párizs (4) paul mccartney (1) pécs (1) persepolis (1) pink floyd (1) plassnik (1) polcz alaine (1) politika (30) pozsony (1) programok (1) prostitúció (6) pürgg (1) pusa (1) rasszizmus (1) regisztrált élettársi kapcsolat (1) reklám (12) remíz (1) roma (1) ruszt (1) salzburg (2) san diego (2) schwartzer (1) skansen (1) something (1) sport (4) stockholm (4) svájc (6) svédország (8) swarowski (1) szabadság (1) szexizmus (6) szexuális felvilágosítás (1) színház (4) szobor (2) szoftver (1) szombathely (1) szórakozás (1) sztereotípia (4) szülés (3) tanulás (1) tehén (1) temető (2) tenerife (2) terrorizmus (1) test (3) tévé (9) them (1) the beatles (1) the who (1) történelem (22) törvény (2) tudás (1) tudomány (7) turizmus (34) ünnep (28) űrkutatás (2) valcer (1) van gogh (1) vapiano (1) város (41) varsó (1) vécé (4) velence (4) víz (1) wahorn (1) wellness (1) wikigender (1) wikipedia (1) zaklatás (3) zene (31) zöld (14) zsidó (3) Címkefelhő

Ami csak az anyának jár?

2007.07.21. 15:05 Statler

Az origo összeszedte Babázó rovatában, hogy "Mi jár az anyának?". Nem azért teszem ide ezt a cikket, mert kismama barátnőimnek hasznos lehet (ők már nyilván képben vannak), hanem mert bár a cikkíró szándéka az, hogy segítsen eligazodni az olvasóiknak a különböző támogatási lehetőségek tengerében, egyúttal sikerül jól ráerősítenie a gyermekgondozással kapcsolatos sztereotípiákra. Nemcsak a cikk címében utalnak már egyértelműen csak az anyákra (szülők helyett), hanem később is többször kifejezetten a nőket tekintik a támogatások jogosultjainak. Ilyeneket írnak: "kismamáknak járó pénzbeli juttatások", "alanyi jogon járnak a mamának", és emellett csak kevésszer említenek "szülőket". A legnagyobb csúsztatás a GYED-ről szól (ami nyilván hozzá fog járulni ahhoz, hogy továbbra is nagyon kevés apa veszi igénybe ezt a támogatást): "A gyermekgondozási díjra (GYED) azok a kismamák jogosultak, akik a szülés napját megelőző két éven belül legalább 180 napig biztosítottnak számítottak." A részletes leírásban pedig nagyon következetesen "anyáról" írnak. Ez egyszerűen átverés, de minimum pontatlanság. GYED-re ugyanúgy mehet az apa is.
Az általuk felsorolt támogatások közül egyébként a táppénzt (ami nem támogatás) leszámítva a TGYÁS az egyetlen, amit csak a nő vehet igénybe. Még az anyasági támogatást is igényelheti pl. a meghalt anya után az apa, bizonyos esetekben az örökbefogadó szülő (férfi és nő), illetve a gyám (férfi és nő). A GYES-t, pedig, tudjuk, nemcsak az anya vagy apa, hanem az - akármilyen nemű - nagyszülő is igényelheti.
A cikk szépen példázza, hogyan lehet figyelmetlenség, vagy valami fura beidegződések miatt sztereotipnak lenni, miközben csak tájékoztatni akarnak.
Szóval ha valaki képben akar lenni, olvasgassa inkább a magyarorszag.hu-t, ott valós információk vannak.

Szólj hozzá!

Címkék: család lapszemle nők családtámogatás

A bejegyzés trackback címe:

https://statlerandwaldorf.blog.hu/api/trackback/id/tr77122489

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

Nincsenek hozzászólások.