HTML

Statler & Waldorf - a kritikus páholy

Társadalom- és kultúrkritika, turizmus, városszeretés, valamint a nők és férfiak közötti egyenlőséget érintő témák. Egy blog Statler és Waldorf kritikai hozzáállásával, de korántsem a páholyból szemlélve a dolgokat.

Legutóbb ezt írtátok

Kulcsszavak

admont (1) ajánló (31) állat (1) alma mahler (1) altaussee (1) amerika (13) antsy pants (1) austen (1) ausztria (45) barcelona (4) bécs (68) berlin (3) betancourt (1) bhuttó (1) bicikli (5) biznisz (1) bkv (6) blog (6) bölcsőde (4) brandauer (1) brotherhood of man (1) brüsszel (1) budapest (25) bük (1) bulvár (3) bűn (2) burgenland (1) celine dion (1) cirkusz (1) civil kurázsi (24) civil kurazsi (4) collegium hungaricum (1) család (14) családtámogatás (7) csalogány (1) culturawien (1) david bowie (2) del ponte (1) demokrácia (1) díj (1) diszkrimináció (1) divat (1) dixie chicks (1) dizájn (3) donovan (1) döntéshozatal (5) ebh (1) egyház (2) élet gondolatébresztő közélet kritika megmondás tudomány vélemény (1) emberi jogok (4) emberkereskedelem (1) emma thompson (1) ensz (3) építészet (5) erőszak (21) étel ital (15) étterem (9) eu (3) európa (7) falk miksa (1) fats domino (1) fejlesztés (2) feminizmus (3) férfiak (14) film (23) foci (2) fogyatékos (6) fotó (6) franciaország (1) fürdő (2) gary oldman (1) gazdaság (8) gender mainstreaming (5) george harrison (1) gondolatébresztő (1) gosausee (1) gyerek (21) háború (2) hallmark (1) háztartás (3) heinz fischer (1) helyek (9) hobbi (1) holokauszt (3) humor (2) i. erzsébet (1) időjárás (1) india (3) internet (3) irán (1) irodalom (14) iszlám (1) isztambul (2) izland (2) jane birkin (1) japán (2) jeruzsálem (2) joan baez (1) john lennon (1) jugoszlávia (1) juno (1) kánaán (1) katie melua (1) kerekesszékes (8) kiállítás (18) kimya dawson (1) kína (1) koelbl (1) koestler (1) költözés (1) konferencia (5) könyv (12) korcsula (1) kórház (1) kőszeg (1) kosztolányi (2) középkor (1) közlekedés (17) kreatív (4) kritika (26) kt tunstall (1) kultúra (9) kvóta (10) lámpás (1) lapszemle (34) leonard cohen (1) lift (1) lmbt (12) (1) london (1) los angeles (2) lustig (1) luz casal (1) maci (1) márai (1) máv (3) megmondás (1) menekült (1) mese (2) műgyűjtők éjszakája (1) munka (6) napló (1) németország (2) nemi erőszak (3) nemzetkép (1) népesedéspolitika (2) nina simone (1) (31) nők (91) norvégia (1) nyelv (3) oecd (1) oktatás (4) padova (1) pakisztán (1) pápa (1) párizs (4) paul mccartney (1) pécs (1) persepolis (1) pink floyd (1) plassnik (1) polcz alaine (1) politika (30) pozsony (1) programok (1) prostitúció (6) pürgg (1) pusa (1) rasszizmus (1) regisztrált élettársi kapcsolat (1) reklám (12) remíz (1) roma (1) ruszt (1) salzburg (2) san diego (2) schwartzer (1) skansen (1) something (1) sport (4) stockholm (4) svájc (6) svédország (8) swarowski (1) szabadság (1) szexizmus (6) szexuális felvilágosítás (1) színház (4) szobor (2) szoftver (1) szombathely (1) szórakozás (1) sztereotípia (4) szülés (3) tanulás (1) tehén (1) temető (2) tenerife (2) terrorizmus (1) test (3) tévé (9) them (1) the beatles (1) the who (1) történelem (22) törvény (2) tudás (1) tudomány (7) turizmus (34) ünnep (28) űrkutatás (2) valcer (1) van gogh (1) vapiano (1) város (41) varsó (1) vécé (4) velence (4) víz (1) wahorn (1) wellness (1) wikigender (1) wikipedia (1) zaklatás (3) zene (31) zöld (14) zsidó (3) Címkefelhő

Reakció a Hírszerző cikkére a nők a tudományban témáról

2007.07.15. 15:19 Statler

Tallián Miklós, a Hírszerző szerzője cikket írt a nők a tudományban témáról. Leginkább Gurmai Zitát cikizi (ebbe most nem mennék bele, hogy jogosan vagy sem), illetve tesz jó néhány helytálló kijelentést, és jó néhány nem helytállót. Billentyűt ragadtam, és írtam neki egy szép kis levelet, amelyet röviden itt is összefoglalok.
Én is teljesen egyetértek azzal, hogy valójában a csúcstechnológiákban a nők nem érik el az érdemi pozíciókban a kellő/kívánatos arányt, az 52% az nem úgy 52%, stb. Azzal is, hogy a nők tudományos életben való előmenetelét nagyrészt a nemi sztereotípiák, a nemi szerepekkel kapcsolatos hagyományos gondolkodásmód akadályozzák ("óvodától egyetemig").
Az azonban már a szerző tájékozatlanságát mutatja, hogy szerinte a "széjjelcsapkodni vágyók", vagy "női egyenjogúságért síkra szálló aktivisták, politikusok és hasonlók", és "hímsovinizmus letöréséről zengő kórus" (kik ezek? kikre gondol?) valójában nem is tudja, kik voltak az elmúlt mondjuk 200 év kiemelkedő női tudósai, nem tudják, hány Nobel-díjat kapott Marie Curie. Tallián mérhetetlenül általánosít, ráadásul nem is igazán beazonosítható, hogy kikre gondol itt. Valószínűleg sohasem hallott Vámos Éváról, vagy Palasik Máriáról, akik mind ezt a témát kutatják (ráadásul kifejezetten a nőknek a természettudományos életben betöltött szerepét), vagy Hrubos Ildikóról, aki a nők helyzetét a jelenlegi egyetemi és tudományos életben kutatja. Vagy a TéT Alapítványról, akik nemzetközi szinten képviselik a témát.
Ezt meg nem is tudom értelmezni:
"Ráadásul - az elvárható minimális tájékozottság híján - sokszor szent meggyőződésük, hogy a nőknek speciális "női" tudományt kell művelniük, és a céljuk nem az, hogy a nők valóban érvényesíthessék tényleges tehetségüket. Nem. Azt akarják, hogy az általuk "női" tudományként definiált blablát ismerje el a világ működő elméletként."

Ha jól értem, FemiDokker szerint Tallián itt a gender studies-t kritizálja, de ha ez így van, akkor meg a szerző csak mérhetetlen ismerethiányáról tesz bizonyságot a társadalmi nemi tanulmányokkal kapcsolatban.
Kíváncsi vagyok, kapok-e választ...

2 komment

Címkék: lapszemle tudomány nők

A bejegyzés trackback címe:

https://statlerandwaldorf.blog.hu/api/trackback/id/tr64118363

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

tallian.miklos · http://republican.blog.hirszerzo.hu/ 2007.08.02. 21:24:56

First of all - nekem arra a cikkre a szerkesztőségből két hozzászólást továbbítottak. Az egyiket Gurmai Zita írta, a másikat egy kiváló biokémikus hölgy. Mindkettőre válaszoltam is.

Egyebet nem kaptam. Ide meg most találtam. Igazság szerint nem olvasom különösebben gyakran a hazai \\\"studies\\\"-szakirodalmat, időm sem nagyon van rá, de ha volna sem biztos, hogy megérné az idegességet. Nem csak a gender-studiesről van szó, hanem a \\\"scientific\\\" helyett \\\"studies\\\"-módszerrel dolgozó elméletekről általában.

Előre is bocsátom, hogy ezekkel az elméletekkel kifejezett ellenszenvvel viseltetem.

Mindezek mellett kérlek, küldd el mégegyszer a mailt. Ahogy időm engedi, válaszolni fogok.